怀揣着以科学为伴的激动心情：分开介绍含有五集的播客，探讨“科学诚信”对可重复性危机意味着什么。
在我们“科学诚信”系列的第 4 集，我们深入探讨科学传播行业的领域，该领域的组织以最高效、最公平和最深思熟虑的方式，有效地将科学传播到更广阔的世界，并确保科学能够持续向前发展。
我们采访了科学出版界的三位关键领导人：
我们聊到了关于出版商在沟通阶段确保科学诚信的作用。
Alison 说：“我想，科学奖励系统中的这个不正当激励问题，最终必须由研究机构和资助方解决。但我认为，包括出版商在内的所有人都在维持这样一个发表体系中发挥着关键作用，在这个体系中，发表激动人心和新颖的研究结果会容易得多，但这些结果未必是出色的、扎实的科学研究。出版商使用期刊品牌和影响因子来推动投稿，并创立了这些声望极高的期刊，可以说这也是该体系的一部分。”
我们还谈到了撤稿如何符合出版界的生态系统，以及是否可以作为一个工具来纠正学术界的不良激励结构。
Ivan 解释说：“经济学家喜欢说：‘没有坏人，只有不良的激励措施。’我想，这就是你每天都可以在科学领域看到的。撤稿本身不是一种惩罚。只是清除了科学文献。因此，我认为，撤稿肯定不足以鼓励好的行为。这就好像在问死刑会不会增加不良刑事处罚，是否足以杜绝犯罪一样。答案是：否。它只是尝试打击或限制犯罪的杯水车薪。但我们决不可能做到限制。我们不可能完全根除犯罪，也不可能完全杜绝不端和欺诈行为。但我们可以使用许多不同的工具和策略来尝试限制犯罪，或者至少在发生犯罪之前让它显现出来。撤稿是其中的一部分，但它们是大棒，我们需要许多‘甜枣’来鼓励我们想要看到的行为，鼓励做正确的事，我指的是科学诚信。”
我们最后谈到了预印本的重要性，这种发表方式如何能真正帮助打破阻碍科学家保持诚信的激励结构，以及如何真正打击抢先发表。
Richard 说：“BioRxiv 是一种防抢先发表的手段，因为任何人通过它都能看得更深，如果你在 2018 年 1 月 1 日将你的材料放在 BioRxiv 上，但有人也于同年 6 月在美国国家科学院论文集上发表了一篇文章，那么是你领先；你领先了他们 6 个月。最近有一些很好的例子：Jennifer Doudna 在 CRISPR 发现了一篇竞争文章，文章出自博德研究所 (Broad Institute) 实验室。他们的论文同一天出现在《科学杂志》(Science Magazine) 上，但 Jennifer 在许多个月前就在 BioRxiv 上发表了预印本。因此，很明显，在前期文章何时完成方面，预印本可以证明她先完成。”
---
下一集：我们与下一代科学颠覆者对话，并讨论作为研究人员和创业者，他们的哪些努力可以让科学变得更好、更快、更负责。收听“科学诚信”第 5 部分。